19-годишен техник поддържал АТВ-то от трагедията в Слънчев бряг

Делото срещу Никола Бургазлиев беше прекъснато след втори сигнал за бомба.

19-годишен младеж със средно образование е извършвал техническата поддръжка на АТВ-то, с което през август миналата година Никола Бургазлиев, по данни от делото, е убил на място 25-годишна жена и е ранил тежко малкото ѝ дете в Слънчев бряг. Това стана ясно по време на шестото заседание по делото срещу Бургазлиев в Бургаския окръжен съд.

Заседанието беше прекъснато заради втори сигнал за бомба, получен в съдебната палата. Наложи се евакуация на магистрати, адвокати и граждани.

Каква поддръжка е извършвал свидетелят

Процесът започна с разпит на свидетеля Емил Митев. Той е бил нает от фирмата собственик на АТВ-то на 4-часов работен ден по граждански договор. Задачата му била да проверява техническата изправност на електрическите превозни средства.

Митев е заявил пред съда, че има образование по електрообзавеждане на автомобили. По думите му е проверявал само фарове, стопове и аудиосистема. Той е признал, че не е бил компетентен да извършва преглед на двигателната система и спирачките. Посочил е и че не си спомня конкретните проверки в деня на инцидента.

Спорът за спирачките и тежестта на експертизите

Показанията на свидетеля са важни за потвърждаването или отхвърлянето на тезата на защитата за техническа неизправност в спирачките. По делото има и данни за друг инцидент със същото превозно средство. На 17 юни 2023 г. друг човек е катастрофирал в павилион с него, като причината, според изложеното в заседанието, е била отказ на спирачната система.

Адвокатът на близките на загиналата жена Георги Радков е заявил, че показанията на свидетеля нямат тежест на фона на комплексната експертиза. По думите му тя е изготвена от професор и специалисти с висок образователен ценз.

Оспорен видеозапис от преглед и позициите на страните

Адвокатът на подсъдимия Галя Колева е оспорила видеозапис, представен по делото, от технически преглед на АТВ-то. Според нея заснетото превозно средство се различава от това при инцидента.

Защитата е изложила позиция, че премахнати фабрични защити и пропуски в поддръжката насочват към непредвидена повреда, а не към грешка на водача. От своя страна близките на жертвата са настояли за бърз процес и справедливост.

Още новини в категория Новини от Бургас