Бургаският общински съвет отхвърли Стоян Георгиев за почетен гражданин

Наследниците на Петко Росен отново се разграничиха от негов предговор.

Общинските съветници в Бургас не подкрепиха предложението Стоян Георгиев, известен и с прозвището Критик Стоян, да получи званието Почетен гражданин на Бургас. Темата предизвика публичен шум, а паралелно с нея наследниците на писателя Петко Росен отново заявиха, че се разграничават от внушения, които според тях Стоян Георгиев е направил като редактор на многотомното издание със събраните съчинения на автора.

Според текста, поводът за спора не е само дали кандидатът заслужава признание от града. Фокусът се измества към въпроса кой и как може да говори от името на писател, който не може да се защити от интерпретации на наследството си.

Как работата по многотомника стана аргумент за звание

В мотивите към кандидатурата на Стоян Георгиев на преден план е изведена дейността му като редактор на многотомника със събраните съчинения на Петко Росен. Материалът подчертава, че изданието е ценно, защото събира голям корпус от текстове на автор с важна роля в българския интелектуален живот.

Посочва се също, че наследниците не отричат приноса на Георгиев и признават, че без неговата енергия проектът може да не е стигнал до край. Наред с това обаче се отбелязва, че през годините се е наложило внушение, при което редакторската роля започва да засенчва самия автор.

Материалът уточнява и друго обстоятелство. Основният труд по издирването, събирането, подреждането и на места преписването на хиляди страници е извършен от внука на писателя – инж. Петко Чорбаджиев, който е посочен като съставител на поредицата.

Наследниците: политически внушения са пришити към името на Росен

Според публикацията, наследниците не отхвърлят самия многотомник и не отричат редакторската работа. Те оспорват начина, по който на места личните политически и геополитически убеждения на редактора са представени така, сякаш произтичат от светогледа на Петко Росен.

Като най-ярък пример е посочен пространният предговор към десетия том. Вместо да се фокусира върху литературен и исторически контекст, сведения за произведенията и мястото им в творчеството, предговорът според материала се превръща в трибуна за политически обвинения, геополитически пристрастия и идеологически оценки.

Описано е, че още през 2016 г. наследниците са реагирали остро, като са изразили позиция, че Стоян Георгиев е представил възгледите на писателя по грубо субективен начин. Десет години по-късно темата отново излиза на преден план покрай кандидатурата му за почетното звание.

Предговорът и границата между редакция и присвояване

Материалът дава примери от въпросния увод, в които се съдържа остър език по теми като НАТО, Европа, русофилство и русофобия. Сред цитираните фрагменти присъства и израз за това, че автора на текста го сърбят ръцете да грабне пушка и да тръгне срещу определени политически опоненти.

Авторът на материала прави разграничение между правото на редактора да има политически възгледи и отговорността му да отделя собствения си глас от гласа на автора, чието творчество представя. Отделно се подчертава, че Петко Росен не може да има позиция за днешна Европа и НАТО в съвременния им вид, тъй като НАТО е създадена след смъртта му.

Решението на общинските съветници да не подкрепят кандидатурата на Стоян Георгиев е представено като развитие, което не решава спора за съдържанието на десетия том, но поставя акцент върху критериите за обществено признание и характера на публичното присъствие на кандидата.

Още новини в категория Новини от Бургас