Калин Стоянов: В МВР върви „най-бруталната политическа чистка“ – 25 от 28 областни директори са сменени

Бившият вътрешен министър атакува зам.-министър Иван Анчев и ръководството на МВР. Той твърди, че масовите рокади са политически, а мотивът с решението на КС е „без логика“.

Бившият вътрешен министър Калин Стоянов обяви, че в МВР тече „най-бруталната политическа чистка“ в историята на ведомството. Той направи твърденията в публикация във Facebook. Поводът е публична защита на ръководството на МВР от зам.-министър Иван Анчев.

Стоянов критикува Анчев за изказвания в телевизионен ефир. Според него зам.-министърът е омаловажил мащаба на кадровите промени. Стоянов твърди, че Анчев е казал, че са сменени 6 или 7 областни директори. По думите му реалният брой е „пет пъти повече“.

Спорът за мащаба на рокадите и мотивите.

В публикацията си Стоянов поставя под съмнение мотивите за отстраняването на ръководители. Той твърди, че са засегнати 25 от 28 областни директори. Според него са сменени и трима директори на главни дирекции.

Стоянов оспорва тезата, че смените са направени след анализи и оценки. Той пита как за пет дни е проверена работата на всяка дирекция. Поставя въпрос и как е достигнато до извод, че почти всички имат пропуски.

Той посочва два мотива, които според него се използват от ръководството. Първият е „политическо решение“. Стоянов заявява, че не е ясно кой го е разпоредил в рамките на служебен кабинет.

Вторият мотив, според него, е Решение №1 на Конституционния съд от март 2025 г. То е за частично касиране на изборите от октомври 2024 г. Стоянов твърди, че в решението не се споменава МВР. Затова според него то не може да оправдае масови рокади.

„Петрохан“ и срещите в „квартални кръчми“.

Стоянов насочва критика и към коментари на Анчев за случая „Петрохан“. По думите му Анчев е заявил, че няма проблем министър да се среща с разследващи в почивен ден. Стоянов описва тези срещи като проведени в квартален ресторант. Той твърди, че там е искана информация и са давани насоки за разследването.

Според Стоянов позицията, че няма значение къде се водят такива разговори, е неприемлива. Той я определя като „смешна и цинична“. Добавя, че по тази логика подобни срещи могат да се провеждат в различни заведения.

Обвинения към зам.-министъра и въпросът за компетентността.

В текста си Стоянов твърди, че Анчев няма информация за случая „Петрохан“. Той оспорва и обяснението, че разследването се води от прокурора. Стоянов подчертава, че по дела работят и разследващи полицаи, оперативни служители и експерти от МВР.

Стоянов твърди още, че Анчев не е наясно какви кадрови промени се правят в министерството. В края на публикацията си той поставя въпрос дали зам.-министърът изобщо знае какви са функциите му.

Още новини в категория Позиция