Нови твърдения по делото за трагедията в Слънчев бряг: Бургазлиев не е направил опит да избегне удара

В Окръжния съд в Бургас защитата на семейството твърди, че водачът не е направил опит да предотврати удара с АТВ в Слънчев бряг и оспорва показанията за взетата проба.

Адвокатът на пострадалите при катастрофата с АТВ в Слънчев бряг Георги Радков заяви, че водачът не е предприел действия, за да избегне удара. Преди заседанието в Окръжния съд – Бургас той каза, че според тях се доказва „безспорно“ наличие на евентуален умисъл. Информацията бе разпространена от Burgas24.bg.

ПРОЧЕТИ ОЩЕ: Отказан отвод и приета експертиза: Нов обрат по делото срещу Никола Бургазлиев (СНИМКИ)

„Не натиснал спирачка, а ускорявал“

Радков описа поведение, което според него се вижда ясно на видеозаписи по делото. По думите му Бургазлиев не е натиснал спирачката, за да предотврати удара. Той твърди, че скоростта е нараствала, а единственото намаляване е дошло след удар в бордюр.

Адвокатът определи кадрите като „брутални“. Той добави, че според тях АТВ-то е било технически изправно. Така защитата на пострадалите насочва вниманието към действията на водача, а не към евентуална техническа неизправност.

„След удара не е помогнал“

По версията на Радков, след катастрофата водачът не е реагирал адекватно. Той твърди, че не е направен опит да се окаже помощ на пострадалите. Адвокатът посочи конкретен момент от записите. Според него едно от децата протяга ръка към водача и спътницата му. По думите му отговор не е последвал.

Тези твърдения са част от линията на обвинението на пострадалите. Те целят да покажат липса на незабавна реакция след инцидента. Темата остава ключова за оценката на поведението на водача.

Спор за поведението в залата и за полицейската проба

Радков коментира и поведението на Бургазлиев в съдебната зала. Той заяви, че подсъдимият се е смеел, докато е бил гледан видеозаписът. Според адвоката това е „неуважително“ и „нехуманно“.

Отделно защитата на пострадалото семейство атакува показанията на полицая, участвал във вземането на проба. По думите на Радков служителят не е помнил детайли за процедурата. Той посочи, че свидетелят не си е спомнял кой точно е взел пробата и как е протекло вземането. Адвокатът твърди и, че са били припомняни само моменти, които са в полза на защитата.

Делото продължава в Окръжния съд – Бургас. Очаква се съдът да прецени тежестта на видеодоказателствата и свидетелските показания.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

ВЛЕЗ В НАШАТА FACEBOOK ГРУПА - БУРГАС НЕ СПИ! | BurgasOnline.bg

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

Още новини в категория Новини от Бургас