От 300 евро до директорския кабинет: Скандални въпроси около новия шеф на студентските общежития
Една оставка успя временно да загаси пожара около Министерството на образованието. Но почти веднага се появи ново име, ново назначение и цяла поредица от стари въпроси. В центъра този път е Драгомир Николов – бивш ръководител на Агенцията по заетостта, а вече изпълнителен директор на държавното дружество „Студентски столове и общежития“ ЕАД.
Новата власт обещава борба с корупцията. Само че назначенията около Министерството на образованието започват да пораждат точно обратния въпрос: кой всъщност получава достъп до държавните структури?
Първата буря избухна около Ася Панджерова, съобщава RuseNews.bg.
Малко след назначаването ѝ за заместник-министър на образованието на повърхността отново излязоха медийни публикации от 2019 г. за действията ѝ като оценител на проекти по „Еразъм+“ през 2017 и 2018 г.
Според изложените тогава твърдения става дума за стотици хиляди евро, насочени към дружества, свързвани с човека, който впоследствие става неин съпруг.
Последва светкавична оставка.
И точно тук историята вместо да приключи, остави един особено неприятен въпрос: дали бързото напускане не прекрати възможността казусът да бъде проверен докрай по линия на евентуален конфликт на интереси?
Един скандал угасна. После дойде Драгомир Николов
Докато общественият шум около Панджерова постепенно стихва, друго назначение отваря нов фронт.
За изпълнителен директор на държавното дружество „Студентски столове и общежития“ ЕАД е назначен Драгомир Николов.
И биографията му определено не е лишена от детайли, които привличат внимание.
Николов е магистър от Академията по труда и социалните отношения в Москва, където учи между 1987 и 1991 г. и придобива квалификация „Икономист“ по специалност „Икономика на труда“.
Самото образование, разбира се, не представлява нарушение или основание за обвинение.
Много по-сериозните въпроси идват от периода, в който Николов оглавява Агенцията по заетостта между 2016 и 2022 г.
Според предоставения материал Европейската прокуратура е внесла обвинителен акт срещу заподозрян за измама по проект, съфинансиран с европейски средства и свързан с обществена поръчка на Агенцията по заетостта от периода на неговото управление.
Това само по себе си не означава, че Николов е обвиняем или виновен по въпросното производство.
В текста обаче се твърди още, че срещу него има производства и че е бил викан от разследващи органи. Посочва се също, че окончателно съдебно произнасяне няма.
Именно липсата на окончателно решение прави особено важно разграничението между установени нарушения, обвинения и политически твърдения.
Но списъкът с въпросителни не приключва тук.
При вътрешен одит на Министерството на труда и социалната политика са били проверени 28 обществени поръчки от периода на неговото управление, като според предоставената информация са констатирани нарушения на Закона за обществените поръчки.
Твърди се още, че Агенцията за държавна финансова инспекция е съставила на Николов 20 акта за административни нарушения и са били наложени глоби.
И след всичко това идва назначението.
Не в периферна структура.
А начело на държавното дружество „Студентски столове и общежития“ ЕАД.
Блок №3 в Русе и сметката, която не излиза
Преди да стигне до директорския кабинет, Николов прекарва две години и половина като заместник-управител на клона на „Студентски столове и общежития“ в Русе.
И именно там се появява може би най-пикантната част от цялата история.
Според изложените в материала твърдения на Николов са били делегирани правомощия, свързани с настаняването на студенти и други наематели в общежитията.
Управлението и стопанисването на блок №3 в Русе пък било възложено на дружество, за което авторът на сигнала твърди, че е собственост на съпруга на братовчедка на Николов.
А след това идват числата.
И те пораждат сериозни въпроси.
Според твърденията чуждестранни работници са плащали неофициално около 300 евро месечно на човек за стая чрез фирмата наемател.
В същото време се твърди, че към „Студентски столове и общежития“ ЕАД са превеждани около 50 евро месечно на човек.
Разликата е шест пъти.
300 евро се събират.
50 евро стигат до държавното дружество – ако посочените числа са точни.
Остават 250 евро на човек всеки месец.
Къде отиват тези пари?
Кой ги получава?
И на какво правно основание?
Това са въпросите, които трябва да получат документален отговор, защото без договорите, платежните документи и счетоводните данни не може да се направи категоричен извод.
Но има още един детайл.
Само около десет месеца по-късно Драгомир Николов се изкачва от заместник-управител на клона в Русе до върха на цялото държавно дружество.
От 50 към 300 евро – а после право към директорския кабинет
Точно тук историята придобива политическия си заряд.
Защото въпросът вече не е само какво се е случвало в един студентски блок в Русе.
Въпросът е защо човек, около чието предишно управление и дейност са възниквали толкова много проверки, актове и публични въпросителни, получава контрол върху държавно дружество с огромен обществен ресурс.
И кой е решил, че именно той е правилният човек?
В предоставения материал се правят и твърдения за близки отношения на Николов с Пламен Нунев, Сотир Ушев и Николай Копринков. Авторът свързва тези контакти с политическото му оцеляване и последвалото му назначение.
Това обаче са твърдения, за които в самия материал не са представени доказателства, позволяващи да бъдат обявени като установен факт.
И точно затова най-важният въпрос остава друг.
Кой предложи Драгомир Николов?
Кой провери професионалното му минало?
Били ли са известни резултатите от одитите и административните актове?
Проверени ли са отношенията около управлението на студентските общежития в Русе?
И най-вече – проверил ли е някой твърдението за огромната разлика между сумите, които според сигнала са събирани от чуждестранните работници, и парите, които са достигали до държавното дружество?
Защото когато една власт идва с обещанието да изчисти системата, подобно назначение не може да бъде обяснено само с едно име в заповед.
Необходими са отговори.
И документи.
А ако твърденията в този сигнал са неверни – това също трябва да бъде казано ясно и доказано.
Но ако дори част от тях се потвърдят, скандалът вече няма да бъде само около един директор на държавно дружество.
Тогава въпросът ще бъде много по-неудобен:
Кой отвори вратата на властта и защо никой не попита какъв багаж влиза през нея?
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
ВЛЕЗ В НАШАТА FACEBOOK ГРУПА - БУРГАС НЕ СПИ! | BurgasOnline.bg
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
Още новини в категория България
Последвайте ни в Telegram: https://t.me/p26news
