ВКС и ВАС върнаха съдия Красимира Донева в избора за ВСС

Петчленен състав отмени отказа на Съдийската колегия и върна преписката.

Петчленен състав, формиран от трима съдии от Върховния касационен съд (ВКС) и двама съдии от Върховния административен съд (ВАС), отмени решението на Съдийската колегия (СК) на Висшия съдебен съвет (ВСС), с което съдия Красимира Донева от Районен съд – Бургас не беше допусната до участие в избора на член на ВСС от квотата на съдиите.

Решението е № 636/19.10.2026 г. по гр. дело № 4372/2026 г. по описа на ВКС. С него преписката е върната на СК на ВСС за ново произнасяне по същество, съобразно мотивите на съда. Решението не подлежи на обжалване.

Защо върховните съдии отмениха отказа

Върховните съдии приемат, че жалбата на съдия Донева е допустима и по същество основателна. Те посочват, че кандидатът е използвал възможността по чл. 9, ал. 2, т. 3 от Правилата за произвеждане на избори на членове на ВСС да подаде документите по електронен път на официалния електронен адрес на ВСС.

Поради това, според съда, е приложимо правилото на чл. 10, ал. 1 от Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги. То предвижда, че електронното изявление се счита получено с постъпването му в посочената от адресата информационна система.

Оттук върховните съдии правят извод, че за спазването на срока е релевантен моментът на постъпването на електронното изявление в системата.

Лимитите за обем на имейлите не са „вина“ на кандидата

Съдът приема, че въведените лимити за обема на постъпващата информация, за които страните не спорят, че не са били надлежно указани на евентуалните бъдещи кандидати, не могат да им се вменяват във вина.

В мотивите се посочва и че при изпращане на писмото кандидатът няма контрол върху последващите действия. Той не може да носи отговорност, ако имейл клиентът или платформата за достъп до пощата не е генерирала автоматично и не е изпратила съобщение за недоставено или отхвърлено писмо.

Според върховните съдии тези съображения правят статуса на електронното изявление в портала неотносим към момента на неговото подаване.

Какво следва за Съдийската колегия на ВСС

При отчитане на аргументите и фактите по делото съдът възприема тезата, че срокът за подаване на предложението е спазен.

ВКС и ВАС уточняват, че липсата на електронен подпис, евентуална непълнота на документите и възраженията на СК на ВСС относно това дали писмото от 04.09.2026 г. е идентично с писмото от 16.09.2026 г., са въпроси за редовността на предложението. Те не са въпроси за неговата срочност.

Преписката се връща на СК на ВСС, която трябва да се произнесе по същество съобразно мотивите на съдебното решение.

Още новини в категория България