Тандемът „Николов – Калчева“ влиза в ССО: Ново напрежение около студентските имоти

04 септември 2026 преди 53 мин

Дружеството, което трябва да се грижи за студентите, отказва диалог с единствената легитимна студентска организация

Назначаването на Драгомир Николов за изпълнителен директор на „Студентски столове и общежития“ ЕАД предизвика сериозно напрежение сред студентската общност. Последваха и официални сигнали до най-висшите държавни институции.

ПРОЧЕТИ ОЩЕ: P26.bg: Как министър Вълчев защити Драгомир Николов при висящо досъдебно производство?

ПРОЧЕТИ ОЩЕ: От 300 евро до директорския кабинет: Скандални въпроси около новия шеф на студентските общежития

Вместо ситуацията да бъде успокоена, напрежението около управлението на дружеството се задълбочава. Причината е не само фигурата на Николов, за когото се посочва, че е обект на разследване от Европейската прокуратура, но и кадровите решения след встъпването му в длъжност.

Най-спорният ход е привличането на Кремена Калчева в структурата на ССО ЕАД. Името ѝ се свързва с предишната работа на Николов в Агенцията по заетостта. Именно там двамата са били част от управлението в период, белязан от проверки, публични съмнения и досъдебни производства за злоупотреби с европейски средства.

Старият тандем от Агенцията по заетостта се появява в ССО

Кремена Калчева е смятана за спорна фигура заради общото ѝ минало с Драгомир Николов в Агенцията по заетостта. По времето, когато той е изпълнителен директор на агенцията, тя е привлечена от Русе и назначена за главен секретар.

Този период е белязан от мащабни ревизии и разследвания, свързани с проекти за стотици милиони левове по линия на Министерството на труда и социалната политика. В публичното пространство се появяват твърдения, че Калчева е имала ключова роля в процесите в агенцията по време на проверките.

Според разследващи журналисти срещу тандема „Николов – Калчева“ са отправяни обвинения за унищожаване на документи и възпрепятстване на текущи разследвания. Твърденията са свързани с опити за прикриване на злоупотреби с европейски средства.

Въпреки тези проверки Калчева по-късно е издигната до заместник изпълнителен директор на Агенцията по заетостта. Тя получава и разширени правомощия върху нови европейски проекти. Това решение е възприето от критици като опит същият управленски кръг да запази влияние върху финансовите потоци.

Опасения за студентските имоти и държавните субсидии

Назначаването на Калчева в „Студентски столове и общежития“ ЕАД, малко след като Драгомир Николов поема дружеството, предизвиква нови съмнения. Критиците виждат в този ход пренасяне на стари кадрови практики в структура, която управлява чувствителен обществен ресурс.

ССО ЕАД отговаря за студентски столове, общежития, държавни субсидии и имоти. Затова всяко спорно назначение в управлението на дружеството поражда въпроси. Особено когато става дума за лица, чиито имена вече са били свързвани с проверки и публични скандали.

Според недоволните студенти и представители на академичната общност дружеството, което трябва да работи в интерес на младите хора, все повече се затваря в себе си. Вместо прозрачност и отчетност се виждат решения, които засилват съмненията за задкулисно управление.

В момент, когато държавата обявява мерки срещу корупцията и старите модели на управление, случаят със ССО ЕАД поставя обратен въпрос. Как е възможно ключово държавно дружество да бъде управлявано при толкова ниско ниво на публична яснота.

Отказ от диалог със студентите

Най-тревожният сигнал е отказът от комуникация с Националното представителство на студентските съвети. Това е единственият законово признат орган, който представлява интересите на българските студенти.

Според студентската общност изпълнителният директор Драгомир Николов не търси диалог с НПСС. Напротив, ръководството на ССО ЕАД фактически издига стена пред организацията, която би трябвало да бъде естествен партньор в теми като общежития, столове и условия за живот на студентите.

Такъв отказ от разговор се възприема като опасен прецедент. Вместо сътрудничество с легитимните представители на студентите, дружеството избира затворен модел на управление.

Това вече не е само кадрови спор. Това е въпрос за начина, по който се управляват държавните имоти и ресурсите, предназначени за младите хора в България.

Когато ръководството на подобно дружество отказва диалог, съмненията неизбежно се засилват. А при наличието на спорни назначения и тежък публичен фон около част от участниците, мълчанието не успокоява кризата. То я прави още по-дълбока.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━